The peasant reserve zones in the light of the "development" discussions. An analysis of their Sustainable Development Plans

Esta investigación pretendió abordar la apropiación campesina del territorio a través de los estudios del “Desarrollo”, proponiendo como como objetivo principal determinar si las Zonas de Reserva Campesina (ZRC) se pueden clasificar como propuestas alternativas al “Desarrollo”. Para ello, se caracterizaron varias propuestas de la corriente del postdesarrollo, se identificaron sus elementos centrales y se tomaron como parámetros para evaluar la pertenencia de las ZRC a este tipo de propuestas. Estos criterios centrales fueron: crítica al “Desarrollo”; autonomía y democracia; comunalidad; relación con movimientos y organizaciones sociales; racionalidad ambiental; y la incorporación de discusiones de género. La información para contrastar con los parámetros se obtuvo a partir de un análisis tanto del discurso estatal como del manejado por las organizaciones campesinas promotoras de las ZRC. Adicionalmente, se recogió información sobre la percepción de diferentes actores acerca de los procesos de implementación de la figura. Se concluyó que, si bien las ZRC incorporan varios de los criterios seleccionados, aún tienen debilidades en lo relacionado a las discusiones de género y la perspectiva crítica del “Desarrollo”, haciendo que no sea posible identificarlas como parte de la corriente del postdesarrollo en la actualidad. Sin embargo, se reconoce el poder transformador de esta figura, concluyéndose que tiene que ser fortalecida si el Estado pretende construir condiciones de vida digna en la población de la ruralidad.This research aimed to approach to the territory peasant appropriation through the “Development” studies, proposing as the main objective to determine whether the Peasant Reserve Zones (PRZ) can be classified as proposals alternatives to “Development”. To this end, several proposals of the post-development studies were characterized, their central thesis were identified as well and they were taken as parameters to evaluate the membership of the PRZ to this type of proposals. These central criteria were: criticism to “Development”; autonomy and democracy; commonality; relationship with social movements and organizations; environmental rationality; and the incorporation of gender discussions. The information to contrast with the parameters was obtained from an analysis of the state discourse and the one handled by the peasant organizations promoting the PRZ. Additionally, some information was collected about the perception of different actors about the implementation processes of the figure of PRZ. It was concluded that, although the PRZ’s have incorporated several of the selected criteria, they still have weaknesses in relation to gender discussions and the critical perspective of “Development”, making it difficult to identify them as part of the post-development trend in the present. However, the transforming power of this figure is recognized, concluding that it has to be strengthened if the state pretends to build worthy living conditions among the rural population.Magíster en Desarrollo RuralMaestrí